Мироздание полно парадоксов. Человечество хочет как лучше, а получается как-то не очень. Распространение антибиотиков приводит к появлению устойчивых к ним супербактерий. Развитие сельского хозяйства приводит к глобальной эпидемии ожирения. А интернет, созданный во многом для распространения знаний, приводит к распространению антизнаний.

То тут, то там раздаются тревожные предупреждения. Французский институт общественного мнения совместно с несколькими другими организациями публикует исследование о том, что социальные сети служат прекрасной средой для распространения конспирологии. Особенно когда эта конспирология излагается в виде популярного видео. Ученые Техасского технологического университета прямо обвиняют YouTube в распространении теории о плоской Земле. Сам YouTube официально объявляет о том, что конспирологические видеоролики более не смогут рекламироваться, а также будут снабжаться ссылками на соответствующие статьи Википедии. Википедия опасается, что это приведет к тому, что антинаучные тролли начнут эти самые соответствующие статьи править. В полном соответствии со своим пониманием мироустройства. А главного американского конспиролога Алекса Джонса все крупнейшие социальные сети забанили еще полгода назад.

Проблема и в самим деле нешуточная. И ладно еще, когда энтузиасты распространяют теории о том, что люди не летали на Луну или что теракты 11 сентября организовало правительство. От этого никому особенно хуже не будет. Но вот когда из-за распространения какого-нибудь антипрививочного бреда к нам возвращаются побежденные было болезни — тут мало уже не покажется. Причем если человек, пытающийся лечиться гомеопатией, делает хуже только себе, то инфекцию может подхватить даже тот, кто антинаучных теорий не разделяет.

Когда-то средневековая церковь ограничивала распространение знаний для того, чтобы не преумножались печали. Кажется, человечество вплотную подошло к тому рубежу, когда надо снова ограничивать распространение, но на этот раз антизнаний. Но тут перед нами встает вопрос формализации критериев, по которым это ограничение будет происходить. Универсальные критерии вроде антинаучности не подходят — религия, например, тоже антинаучна. Да и свобода слова и совести тоже не последние факторы. А может человек искренне верит в то, что Земля плоская! Вправе ли мы отбирать у него эту веру?

Одна остается надежда — на какой-нибудь искусственный интеллект.

Хотя, конечно, до чего нас в свою очередь может довести искусственный интеллект, мы пока еще вообще не догадываемся.

Взято отсюда